近一年，随着一些区块链项目将发展聚焦在了从PoW机制向PoS机制的过渡上，PoS可能会取代PoW的声音在币圈此起彼伏，比特大陆联合创始人、PoW机制坚定的支持者吴忌寒在做客《王峰十问》时曾表示，只有PoW是经过验证且安全的。
好的算法机制是需要时间和市场验证的。吴忌寒在面对某些项目最终是否会脱离PoW算法的猜想时，他作为一个区块链及加密货币的早期参与者与推动者，道出了自己的看法，按照比特大陆技术研究表明，对于PoS机制的安全性以及去中心化特性，要完全实现在短期是不可能的。他更一进步表示，“我们会积极跟踪PoS技术的发展。目前看来，要做到去中心化，只有PoW是经过验证且安全的。”
而对于改变算法用来抵抗ASIC矿机一事，吴忌寒则一如既往地展现出一个比特币布道者和成功创业者的胸襟和格局。他认为，Anti-ASIC的算法，本身是任何一个区块链独立社区的自由选择，任何外人都无话可说，大家必须尊重。
至于他们的选择是否明智，是否真正为了社区的前途做出了正确的思考，吴忌寒还是持怀疑态度的。在他眼里，Anti-ASIC的算法，既不一定安全，也不一定是真正去中心化的。
总之，算法机制的更替，说到底还是围绕去中心化与否的问题。这让PoW机制是否真的能保证去中心化的疑问再次蒙上迷雾。
2019年初，吴忌寒前往重庆参加“POW’ER中国区块链贡献者年度峰会”，以主讲嘉宾的身份发表了《PoW机制的中心化与去中心化问题》的演讲。其间，吴忌寒也对由PoW转向POS将会导致网络严重中心化表现出担忧。“现在ETH的网络上两大矿池的算力超过60%，这是一种非常明显的中心化。我们知道ETH是采用GPU挖矿的，最近整个ETH社论讨论由PoW转向POS，如果这样，整个网络会更加中心化，这是毫无疑问的。”
众所周知，吴忌寒是比特币经典论文的翻译者，也是中本聪理念坚定的支持者和信仰者，深谙PoW的运行机制。他指出，PoW机制发明的目的为了解决加密货币的诚信问题如双花，基于PoW的区块链项目本质上是一种市场经济模型，因此一些原因可能会造成市场失灵，从而导致PoW机制呈现中心化。
他认为PoW机制运行的前提要素有两个，即充分且开放的竞争和公平合理的激励机制。当这两个机制出现干扰，诸如出现人为设置的准入壁垒，人为干扰导致的价格失真、激励不足，以及路径依赖时，才会容易发生中心化。
除此之外，吴忌寒也在演讲中还对大家经常讨论的“ASIC是不是等于中心化”做了详尽的阐 手表，又叫腕表。即佩戴在手腕上的用以计时的工具。而今天手表对于我们的意义已经不是看时间这么简单。那么今天手表对我们的意义是什么呢?在社交场合，佩戴手表，通常意味着时间观念强、作风严谨;而不戴手表的人，或是动辄向他人询问时间的人，则总会令人嗤之以鼻，因为这多表明其时间观念不强。 在正规的社交场合，手表往往被视同首饰，对于平时只有戒指一种首饰可戴的男士来说，更是备受重视。有人甚至强调说：“手表不仅是男人的首饰，而且是男人最重要的首饰。”在西方国家，手表与钢笔、打火机曾一度被称为成年男子的“三件宝”，是每个男人须臾不可离身之物。释，在他看来，这是大众对ASIC的误解，ASIC并不等于中心化。以BTC网络为例，吴忌寒说，“2012年整个网络普遍采用GPU挖矿的时候，其实它的中心化程度是很高的。等到2013年出现ASIC以后，中心化的程度就已经得到了很大的解决。等到了2017年和现在，整个去中心化程度是逐步提高的。”
他认为ASIC是市场选择的必然结果，是自由竞争下的产物。“ASIC挖矿相对于GPU挖矿在很多方面具有优势，实际上是一种开放竞争的结果，是市场的选择，更加专业化、更加有效率、更加低成本、更加简短，它的出现不可避免，是市场化解决问题的自然结果。”
也因此，从最早的莱特币到后来的ETH、门罗币，包括Scrytp，它们都立足于抗ASIC，却始终没有出现一种完美的抗ASIC算法。反而，依照吴忌寒的预见，“这些算法很有可能也会陆续出现ASIC”，在探索和发展中最终回归真正的去中心化。毕竟在这位足以影响比特币世界的天才少年眼中，ASIC更有利于实现去中心化。
一三三六年，第一座公共时钟被安装于米兰一教堂内，在接下来的半个世纪里，时钟传至欧洲各国，法国、德国、意大利的教堂纷纷建起钟塔。不久，发条技术发明了，时钟的体积大为缩小。一五一O 年，德国的锁匠首次制出了怀表。当年，钟表的制作似乎仅限于锁匠的副业，直到后来，对钟表精度的要求越来越高， `钟表技艺也日益复杂，才出现了专业的钟表匠。一八O 六年，拿破仑之妻‐皇后约琵芬为王妃特制的一块手表，是目前知道的关于手表的最早记录。这是一块注重装饰、被制成手镯状的手表。
原创文章，作者：leping，如若转载，请注明出处：https://www.zhjiashun.com/zjsb-170860.html
