在过去几周里，苹果最新发布的MacBook Pro制造出了不小的争议。虽然苹果将其称作是史上最畅销的MacBook Pro机型，但专业人士对这款设备却颇有微辞。
专业人士需要高性能PC来满足自己在视频制作、代码编写和图片编辑方面的需要，而新款MacBook Pro不仅只有Thunderbolt 3一种类型的接口(无SD卡槽或HDMI接口)，性能也要比相同定位的竞争对手更弱(比如最高仅16GB的内存)。
那么MacBook Pro到底能否满足专业人士的使用需要?他们在使用这款设备时又是否会遇到任何不便之处?Business Insider的视频编辑Justin Gmoser在使用之后表达了自己的观点。
接口问题
15英寸MacBook Pro拥有4个Thunderbolt 3接口，可用来充电，或是通过新的USB-C标准连接配件。
Justin表示，由于他经常需要使用U盘来传视频，而MacBook Pro仅有Thunderbolt 3一种接口，因此他不得不使用转接头。这对他而言是个大问题。“在视频制作领域，我们依然还在使用U盘或移动硬盘来传递视频内容。”他说。
与此同时，SD卡槽的缺失也让他很不爽。对于需要把相机所拍摄的内容转移到MacBook的摄影师或摄像师而言，SD卡槽绝对是必不可少的。
由于用户的抗议，苹果已经把自家USB-C类配件的价格略微下调，直到2016年结束。此举虽然值得称赞，但相信大家都更愿意使用一部无需配件就能满足自己日常需要的计算机。
性能
Justin表示，MacBook Pro的总体性能和视频导入的速度都足够快，这对于他的工作而言很关键。此外，升级过的扬声器音质也令人满意。
“新款MacBook Pro的音质更加饱满，低频更深邃，高频也没那么刺耳了，”Justin说，“这一点在当你在没带耳机进行视频编辑，或是向同事/顾客进行内容展示时会很棒。”
Justin同时也很喜欢使用Touch Bar来进行音量调节，和点击按键相比，这种依赖于滑块的控制方式要更加精确。
使用Final Cut Pro编辑视频
Justin平时习惯使用Final Cut Pro而非Adobe Premiere进行视频编辑，这款软件也在升级之后获得了对于Touch Bar的支持。
总体而言，Justin喜欢Touch Bar所带来的一些操作上的变化。举个例子，Touch Bar让他可以更加轻松地在Final Cut Pro当中调节添加的文字。但多年的使用已经让他练就了对于快捷键的肌肉记忆，因此他也希望能在软件当中编辑显示在Touch Bar上面的按键。
Final Cut Pro还能让你在Touch Bar上面控制视频的时间轴，Justin认为这是个很酷的功能。他同样也很喜欢Touch Bar对于时间轴的总览效果，这让它可以更加轻松地跳转到特定的时间点。但是，这种控制方式并不比使用传统触控板或键盘更快。
结论
总的来说，MacBook Pro的速度和性能已经足以满足Justin的工作需要了，但他同时也认为，Touch Bar对于大多数人而言并不是必不可少的。
“我并不认为Touch Bar会成为决定性的购买因素，”他说，“它有时很实用，但我认为 从美学来说，手表与生俱来一种机械的美感，每一只机械表都完美诠释是机械之美，就像一个小小的机械世界，如陀飞轮镂空三问表等都体现了匠人们精湛的机械工艺，和展现了手工的机械之美。制表人能把最普通的钢、铁、铜打磨得像钻石珠宝一样光彩照人。高端手表甚至能与高级珠宝比肩，列入华丽高端的奢侈品行列。相信每位男士都无法抗拒这份机械之美。键盘和鼠标总是更快。”
但是，Justin依然看到了Touch Bar在视频编辑方面的潜力，特别是如果苹果允许用户对Final Cut Pro当中的按键进行自定义的话。实际上，随着Touch Bar的功能不断增加，他也很乐意看到这一功能被加入到Mac台式机的键盘当中。
这是很好理解的一点，过长的发条虽然乍看之下能使得盘绕的总圈数增加，但同时也会减少发条盒内发条放松的空间。所以，单纯地延长发条以增加手表动储时间的方法，是有一个阈值的。毕竟对于机芯来说，发条盒不可能无限大。就仅有的长动力手表来看，朗格Lange 31无疑是通过增加发条长度来实现长动力的代表性作品，它的动力储存达到了惊人的31天。究其原因，很大程度上在于两根长达1.85米的发条，单根长度已是普通手表发条的10倍左右。更遑论，Lange 31在串联的两个发条盒中均使用如此长的发条。当然，两根1.85米长度的发条理论上存在着诸如上链扭矩过大、动力输出不稳等问题。但这两项问题都被朗格妥善解决，前者通过外部工具予以上链，后者则是通过恒动力装置来确保动力平稳输出至擒纵系统。
原创文章，作者：leping，如若转载，请注明出处：https://www.zhjiashun.com/zjsb-136593.html
