十年来，一座当地陶氏族长牵头为先人建筑的空坟，“堵住”了贵州天柱县一户农户陶青峰家偏房的门。原本在外打工的陶青峰，在空坟树立几天后得知此事当即赶回家。但这座坟想拆拆不了，十年过去了，现在还“堵着”。
十年背后的争议是，此处之前是否有坟墓？陶青峰的父亲与陶氏族员代表签定的答应建坟立碑的《调停协议书》是否有效？
对此，法院以不归于法院受理的领域为由驳回申述。天柱县民政局则回复，此事归于土地权属和物权胶葛，现在无充分依据证明争议坟墓在以前无坟墓。此外，陶青峰家所建偏房和猪圈现无合法的建设用地批阅手续，建议两边洽谈处理。但因一向洽谈未果，此事已移交给天柱县政法委处理。
起因：
族长带人立碑修先人空坟引发对立
本年4月，家住贵州省天柱县邦洞镇大僚村角龙组的陶青峰向红星新闻供给了他托朋友用无人机拍照的视频。画面显现，他家的偏房门口被一座立有石碑的坟墓堵住，而陶青峰的母亲正用右手扶着墙壁，左手抓住坟墓上的砖块，缓慢地爬越而过。“我们全家都是这样进出的，现已十年了。”陶青峰称，虽有正门，但偏房房门通向他家的几块菜地，平日进出频频。
↑空坟导致陶青峰家偏房侧门被堵，开门行走受限
陶青峰家在2004年时建筑了一套木质房子，几年后又在一侧用砖修了偏房。陶青峰表明，他家修偏房时，根本没有发现过下面有坟墓。但十年前，偏房的右边房门前被人建起一座坟墓，还立了碑。
建议建坟的是陶再雄，担任过组长、村主任，也是当地陶氏宗族族长，还请人编纂了族谱。他曾是陶青峰的姨父，但其妻在多年前去世后已再婚。
陶青峰称，2013年初，陶再雄首次找到自己，提出族谱上所记载500年前的先人掩埋的方位，和陶青峰家方位相同，“他便以此为由要挖我家的房子，我拒绝了。”
陶青峰表明，2013年4月初，他和其时的妻子正在浙江金华打工，陶再雄带人在他家偏房处开挖，寻觅先人受教公的遗骨，被挖区域包含他家偏房的部分区域。陶再雄等人在发掘过程中，并未寻觅到任何证明受教公掩埋于此的痕迹，但却强行在紧邻他家偏房右边房门处建筑一座空坟，并立了石碑。
↑开挖时的场景
陶青峰并不以为陶再雄建坟立碑的原因是为了祭祀先人，而是出于报复。早在2011年时，他们两家就在一块土地上有过胶葛，“陶再雄在我家菜地栽杨梅树作为风水（恳求好运），被我拔掉了。”
陶青峰说到，家人虽可从正门收支，但“建这空坟离我家那么近，给我一家心理带来伤害，已不是把偏门封住就能处理了。有句古话说得好，卧榻之侧岂容别人鼾睡，更何况是把‘坟’建在我家门口呢？”
陶青峰称，正是因为他一向坚持维权遭到妻子的对立，2013年两人离婚。
争议：
偏房一侧是否有坟墓？
《调停协议书》立碑前仍是立碑后签定？
红星新闻在采访时发现，陶青峰和陶氏宗族员员说法存在多处对立点，其间包含陶青峰家偏房处是否有坟墓？《调停协议书》是立碑前仍是立碑后签定？
陶青峰向红星新闻供给的一份《调停协议书》显现，2013年4月8日，陶氏宗族作为甲方与乙方陶青峰父亲陶再衡签定协议书。陶氏宗族确信先人受教公的坟墓就在陶青峰一家偏房外的砖墙周围。经两边洽谈，陶青峰一家答应陶氏宗族在偏房外掘地寻觅，且陶氏宗族能够在陶青峰一家偏房外的砖墙旁立碑（以坐山为向），碑与砖墙的距离需5厘米以上，由陶青峰一家自行撤除，立碑前方的砖墙让出1米宽的距离，以方便陶氏宗族祭祖。
↑左起：厕所、空坟、偏房、板屋
《调停协议书》还显现，在立碑后，陶氏族员不得以任何理由再到陶青峰一家的偏房及正屋外挖地，并寻觅其他先人的坟墓。协议签定后，任何一方不得反悔和破坏。
红星新闻发现，该《调停协议书》上除了甲乙两边的签字外，还有其时的邦洞镇副镇长等相关工作人员的签名。
陶青峰则表明，《调停协议书》是在建坟立碑之后，他父亲在受逼迫的情况下才补签的。事发时，他在浙江金华打工，对家里发生的工作不知情，三天后才从母亲的电话中获悉此事。4月12日，他赶回老家并报警，要求撤除空坟并给予一定的经济补偿，但警方让他们一家去找政府处理。
近日，红星新闻记者致电陶再雄，陶再雄承认在陶青峰家门口建坟立碑的工作事实，但具体情况不愿再多说。
《调停协议书》上甲方签字人员之一陶再乾，是陶青峰父亲陶再衡的亲兄弟。陶再乾告知红星新闻，他对陶再雄和陶青峰一家曾经的胶葛并不知情，“不是无缘无故要修坟的，一开始那里就有坟墓，还有人在那里上坟。其时要他（陶青峰一家）自己迁走，他不愿迁。”他还表明，协议书签定后才开始挖地的。
法院：
不归于民事案件受理的领域
2013年6月，曾有媒体报导过这起胶葛。其时的报导内容里说到，几个月里，陶青峰向各级政府及有关部门反映。
其时，时任邦洞镇党委书记杨绍文在接受媒体采访时表明，工作发生后，各级政府高度重视，曾多次协调处理未果。镇政府提出过让陶青峰说些暖和的话化解对立。杨绍文还表明，坟肯定是要拆的，但需求两边合作处理。
然而，环绕这座坟的争议和胶葛，十年来一向没有处理。
2013年12月，陶青峰一家将陶再雄等6位陶氏族员的代表申述到了天柱县人民法院，恳求法院判令，吊销《调停协议书》，并撤除偏房外空坟，补偿经济损失8万元。
2014年1月，陶青峰及家人被陶再雄等6位陶氏族员代表反诉。陶再雄等人表明，陶氏宗族有一祖亲葬于角龙麻栗山，也便是《调停协议书》承认的当地。每当清明节，陶氏宗族后嗣前往这两座祖坟祭祖，在当地已是众人皆知。2010年，陶青峰一家在陶氏族员祖坟上建房子，将陶受教之坟挖开后建筑偏房，将猪圈建筑在其间一座坟墓上，让粪便浸入墓穴中，损毁了陶氏族员先人的遗骨，使陶氏族员丧失了祭祖的当地，严重波折了亲情。
陶氏宗族恳求保持《调停协议书》，并责令陶青峰一家撤除房子偏房和猪圈，补偿经济损失和精力抚慰金12.7余万元。
↑天柱县人民法院裁决书
2014年3月，天柱县人民法院组成合议庭开庭合并审理该案。经法院审理查明，2013年4月7日，在邦洞镇人民调停委员会有关人员参与调停下，两边赞同在原告偏房周围挖坟寻觅遗骸，最终在现已安石碑当地未发现遗物，但发现土质松懈，陶氏宗族承认其先人受教公的坟墓就在原告偏房砖墙边。
次日，在邦洞镇人民调停委员会调停下，经两边洽谈达到《调停协议书》。在协议达到后，陶再衡在安碑前也交210元安碑款。安碑后，原告偏房侧门被堵，开门行走受限。
同月在外打工的陶再衡之子陶青峰回家，对两边所签调停协议书不认可，并将此事发在网上引起各级领导重视，但经有关单位数次调停未果。
法院以为，原、被告知争的是被告先人陶受教公坟墓是否存在以及是否存在侵权问题，这是一起典型的触及兴修坟墓引起的胶葛。依据《殡葬管理条例》相关规则，该案件应由相关行政部门处理，不归于法院民事案件受理的领域。2014年11月25日，天柱县人民法院作出裁决，驳回陶青峰及其家人的申述，一起驳回陶再雄等6人的反诉。
2022年4月6日，陶青峰一家向天柱县民政局提交了《履行不决职责申请书》。同年5月30日，天柱县民政局回复称，陶青峰一家所恳求的工作归于土地权属和物权胶葛，现在没有充分依据证明其所建议的争议坟墓在以前没有坟墓。此外，陶青峰家所建偏房和猪圈现在没有合法的建设用地批阅手续。基于以上两个理由，天柱县民政局建议两边经过洽谈处理。
2022年6月18日，天柱县民政局再次回复陶青峰一家称，该事项应由天柱县综合行政执法局负责，天柱县民政局不予受理。
2023年4月中旬，红星新闻记者致电天柱县民政局询问此事，相关工作人员回复称，该事调停时间达到十年之久，一向调停未果，已于去年移交天柱县政法委处理，但一向未收到答复。记者致电天柱县政法委，相关人员表明正在处理中，一切以官方处理公告为准。
律师：
即便发现祖坟在别人家自留地处
未经答应建坟也是不可取的
关于此事，陕西恒达律师事务所高级合伙人、公益律师赵良善分析，我国《殡葬管理条例》第十五条明确规则：在答应土葬的区域，制止在公墓和乡村的公益性墓地以外的其他任何当地掩埋遗体、制作坟墓。因而，别人自留山、家门口不归于乡村公益性墓地，不应当制作坟墓。并且，依据《殡葬管理条例》第十四条规则：处理丧事活动，不得波折公共秩序、危害公共安全，不得侵害别人的合法权益。因而，在别人承揽期限内的自留山，别人有权利占有、使用、收益，如未经别人赞同，随意制作坟墓，现已侵害了别人合法权益，构成侵权。赵良善指出，两边尽管签定《调停协议书》，但能够内容违背公序良俗、违背法律法规强制性规则为由，申述建议调停协议无效。
北京盈科（杭州）律师事务所律师刘佳也以为，在别人家门口建坟立碑，既严重影响对方的日常日子，又违背了公序良俗。可是因为两边现已签定了具有法律效力的《调停协议书》，如果建筑坟墓的位置没有超越《调停协议书》划定的范围，那么陶青峰一家想要自行撤除坟墓具有一定的难度，建议两边洽谈处理。两位律师均说到，即便发现祖坟在别人家自留地处，未经答应建坟也是不可取的。
原创文章，作者：leping，如若转载，请注明出处：https://www.zhjiashun.com/zjsb-12067.html