据此前报导，5月2日，一女子发布视频称，当天其单独乘坐高铁，在其后排坐了5个人，其间两个大人三个小孩。列车行进进程中，孩子一直在玩游戏，其间屡次碰击其所坐椅背。该女子称，由于无法忍受孩子屡次碰击其椅背的行为而回头阻止。而其阻止孩子的行为引起孩子家长不满，两边因而起了争执。争执中，孩子家长扇了该女子一巴掌，该女子也进行了回击。
当天有媒体记者采访到了一位与该女子同在一个车厢的乘客谷女士（化姓）。谷女士介绍，其时其乘坐的是G6276次列车，列车始发站为峨眉山，终点站为广元，途通过成都、绵阳等地。谷女士称，两边的抵触确因熊孩子碰击椅背引起。还有同车乘客告诉记者，其时，在列车乘务人员正在进行调停时，两边发生了肢体抵触。
5月3日，孩子家长报警，上述涉事女子被传唤。该女子以为孩子父母有错在先，还先动口谩骂并且着手打人，应是首要责任方，因而拒绝宽和。
最终，警方认定两边构成“互殴”，对上述被打后还手的女子处以200元行政处分，对孩子家长处以500元行政处分。
当事女子抖音截图
据潮新闻报导，在警方调停进程中，孩子的妈妈一直期望宽和，因为她们作为差错的首要方，将面临更大的处分。但被打女孩坚决不同意，标明自己“乐意勇敢去承当我该承当的一切”（即200元行政处分罚款），必定要让对方得到应有的惩罚。
5月7日清晨，该女子再次在网上发视频，标明其已经在请求行政复议。该博主一起标明，她始终觉得，仗着人多最早歹意出手打人者，假如哭一哭抱歉就能宽和的话，那以后谁打一巴掌都可以哭哭宽和没啥后果，这样的成果她说服不了自己。
7日上午，有媒体记者就相关案情及复议情况问询警方，未获明确回应。近几日，记者屡次测验联络博主未果。
相关论题冲上热搜一
网友热议：支持不宽和
5月7日
相关论题冲上热搜第一
许多网友支持不宽和
有网友提出主张
期望设置带小孩车厢
也有不少网友标明
对处分成果不能了解
那么，什么是互殴？
依据公安部网站发布的《关于依法妥善办理轻损伤案子的辅导定见》：（九）准确区别正当防卫与互殴型故意损伤。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的准则，归纳调查案发原因、对抵触升级是否有差错、是否运用或许准备运用凶器、是否采用明显不适当的暴力、是否纠合别人参与打架等客观情节，准确判别犯罪嫌疑人的片面意图和行为性质。因琐事发生争执，两边均不能坚持抑制而引发打架，关于差错的一方先着手且手段明显过激，或许一方先着手，在对方尽力防止抵触的情况下仍持续损害，回击一方形成对方损伤的，一般应当认定为正当防卫。故意离间对方实施不法损害，借机损伤对方的，一般不认定为正当防卫。
律师观点：
差人处理的标准是妥当的
湖北鸣伸律师事务所律师叶桢以为，这起事情，从很多网友的视点来看，这位博主或许有些无辜。她先被熊孩子侵扰，而后又被对方家长扇耳光继而还手，并且她一个人面对对方多人，很容易引发大家的怜惜。
但是从社会、法律的视点来讲，这个进程便是互殴，两边的行为都违反了治安管理处分法。从处分的金额来看，先着手的多罚，还手的少罚，差人处理的标准是妥当的，合理合法。
叶桢觉得这位博主的行为可以了解，但是假如有这种遭遇，更好的挑选是寻求协助，比如求助乘警、列车员等在列车上保护次序的这类人，而不是以暴制暴。
叶桢标明，像这种非恶性的，危害小的事情，警方一般会主张两边进行宽和，宽和后不必定会进行行政处分。而行政处分一旦下达，相关信息会在公安机关的体系内登记，并且这个违法记载是随同终身的。叶祯称，假如对处分成果不服，这名博主可以对相关机关进行行政复议或许诉讼。
媒体谈论：
对被掌掴女孩的声援
标明大家对社会次序的珍惜
此事看似杀敌一千自损八百，因为让施害方承受处分的一起，这个女孩自己也或将同样留下被处分的记载。为什么不“得饶人处且饶人”，承受对方的赔偿了事？
一味无准则的“以德报怨”只会滋长别人的恶习，对社会也是另一种形式的损伤。这位绝不宽和的女孩，泾渭分明地坚持自己的诉求，宁愿自己有或许承受惩办，也要让公平得到声张，她可以说是广大群众期盼社会公德在各个旮旯得到保护的一个缩影，网友对她的声援则标明晰广大群众对社会次序的珍惜。
原创文章，作者：leping，如若转载，请注明出处：https://www.zhjiashun.com/zjsb-12980.html