金灿荣：“两层遏制”中俄，美国犯下战略大忌

美国正在我国和俄罗斯身上使用“两层遏止”战略。但同一时刻段内两面作战特别是一起针对两个大国进行遏止，这在战略学上是一种极为忌讳的做法。基辛格等美国一些老派政治家已经对华盛顿其时这种显着违背国际战略常识的做法表示忧虑，但其时的美国政府却依然故我。

为何犯下常识性的战略过错

为什么华盛顿会呈现这样的战略过错？笔者认为首要存在以下几个原因：一是在战略上傲慢与焦虑杂乱交错。在暗斗中面对苏联那么强大的对手最终都取得了胜利，这让不少美国政治精英过度自傲，觉得一起抵挡中俄也没问题。事实上，美国在过去适当长一段时刻内也的确春风得意，但现在却忽然发现面对许多所谓“挑战”，这让美国一些政治精英登时感到很不适应并焦虑烦躁起来。

二是跟美国其时的战略决议方案群体有关。以布林肯和沙利文为代表的这批决议方案者整体比较年青，他们的首要政治阅历都是在暗斗之后。咱们把暗斗完毕的时刻节点定在1991年12月25日，即白俄罗斯、俄罗斯、乌克兰签署关于树立独联体的《别洛韦日协议》几天之后，苏联正式宣告崩溃。到现在为止，暗斗完毕不到32年。布林肯、沙利文以及其他处在其时美国政府关键决议方案岗位上的这批人中，首要都是暗斗后生长起来的，1976年出世的沙利文在暗斗完毕时还仅仅一个15岁的少年。他们没阅历过暗斗时期极端杂乱尖利的奋斗，这样一路生长开展过来就简单变得有些盲目自傲。客观而言，上世纪40年代今后西方国家最优异的领导人或政治人物首要是阅历过二战的那批，真实有过生死存亡检测，其次便是阅历过暗斗的那批，而暗斗之后的这一代在战略经历上是有缺乏的，没吃过那种生死对撞或激烈博弈的苦头。

三是由于美国政治质量下降，体现为高度意识形态化和两党恶斗加剧等。一个显着的负面效应便是极端思想极易占上风，两党各自内部的温和理性一派往往遭到限制。这种情况传导到美国政治乃至交际决议方案层面，便是温和理性的声音和思想持续缺失。

四是由于美俄陷入公开对立，中美进入全面竞赛，加上前面提到的美国政治的意识形态化倾向越来越严峻等等，导致美国国内真实的俄罗斯问题专家和我国问题专家被边缘化，要么不敢说话要么说了也没人听。凡此种种，导致的一个成果便是现在美国开端犯比较严峻的战略性过错。

布热津斯基的警告“一语成谶”

不少人引用美国前国家安全参谋布热津斯基《大棋局》里的一句话，即对美国来说“最大的潜在风险是我国与俄罗斯或许还有伊朗结成大联盟。结成这种‘反霸’联盟的原因不是意识形态，而是相互补充的不满”。但恰恰布热津斯基对美国的这番警示性预言“一语成谶”，现在美国就在做着这样的事。

首要，伊朗这些年影响力提高适当程度上要“归功”于美国。伊朗的处境本来比较困难，特别是在上世纪80年代。一是作为什叶派国家领袖，伊朗在伊斯兰国际归于少数派，在全国际穆斯林中，逊尼派占85%，什叶派只要不到15%；二是在1979年霍梅尼革新后得罪几乎整个西方国际，美国和逊尼派国家领袖沙特其时共同扶持伊拉克萨达姆政权进攻伊朗，导致长达8年的两伊战役；三是美国联手沙特打压油价，其时首要意图是打击越来越依靠石油收入的苏联经济，但顺带着也殃及伊朗。因而整个20世纪80年代，伊朗在宗教领域归于少数派，在政治领域遭到美西方和逊尼派联手限制，经济层面困难重重，一起在军事上也一度适当阴险。

但之后美国却开端昏招迭出地不断给伊朗“协助”。小布什政府2003年发起伊拉克战役推翻萨达姆政权，帮着伊朗搬走一个“天敌”。接着，美国又在伊拉克搞所谓“大中东民主方案”，推销西式民主的“一人一票”。伊拉克国内政治力量首要便是三派，即什叶派占60%、逊尼派不到20%以及库尔德人。一搞“一人一票”选举，伊拉克什叶派就异军突起把握政权。“打通”伊拉克后，伊朗在地域上就连上了什叶派阿萨德家族执政的叙利亚，以及本来就被认为亲伊朗的黎巴嫩真主党等中东地区其他什叶派政治力量。这样一来，伊朗在宗教派系和政治上的困境就被必定程度上盘活了。

而在经济层面，进入21世纪以来国际油价疯涨，这对严峻依靠油气动力出口的伊朗和俄罗斯经济非常有利。一种估测认为，本世纪初美国本钱炒作国际油价上涨背面模糊有着某种“我国因素”。1993年之前我国归于石油出口国，后来才成为石油进口国，特别进入21世纪后开端大规模进口国际原油。那些炒作和举高国际油价的本钱力量其时就打起一举两得的如意算盘，揣摩既能阻滞我国开展又能挣钱。不料非但没能坑到在入世后经济迅猛开展的我国，反而为俄罗斯与伊朗实力的康复和提高创造了有利条件。

在“曲线”协助伊朗提高影响力但又持续与伊朗坚持仇视的一起，暗斗完毕后由于一家独大而在战略上体现轻浮的美国持续犯错，现在还在向着布热津斯基警示美国的那个“潜在风险”持续深陷，便是又对中俄两个大国搞起“两层遏止”。难怪有人形容，现在的拜登政府是在“胸有成竹地把事情搞砸”。

“两层遏止”结果清楚明了

美国这种战略不智之举结果清楚明了。一是在整体战略态势上，美国一起出手遏压中俄只会导致两国在反霸等许多问题上立场和利益愈加共同。那么在欧亚大陆中心圈，美国就会逐步被排除在外。政治寓于地舆之中，这个经典国际政治理论依然适用。按照英国地缘战略学家麦金德的“国际岛”理论，自长江到伏尔加河、从喜马拉雅山脉到北极是欧亚大陆“心脏地带”，易守难攻。假如美国倒逼中俄关系愈加紧密，那么它想控制欧亚大陆“心脏地带”进而掌控欧亚非“国际岛”乃至持续主导国际，就会难上加难。

假如有过暗斗经历，美国其时这些战略决议方案者就该清楚，自1949年新我国建立开端美国的战略态势就已进入下行轨道。1946年3月英国首相丘吉尔在美国发表“富尔顿演说”拉开暗斗序幕，开端美国相对苏联占有必定优势，但3年多后一个红色我国忽然登上国际舞台并加入东方阵营，这让美国的优势登时削弱。其时美国国内一部分人灰心丧气，认为中苏联手之后美国几乎不可能赢了。很大程度上，正是这种焦虑导致了“麦卡锡主义”的呈现。而后来美国赢得暗斗的一个最大关键，便是“争夺到了”我国，1972年对华关系转圜几乎当即扭转了美国对苏暗斗态势。美国研讨我国经济问题最优异的学者之一、美国国际经济研讨所高级研讨员尼古拉斯·拉迪提出，我国是协助美国赢得暗斗的榜首外部因素。由于中苏关系交恶，在尼克松访华之后的整个暗斗后期，苏联被迫在远东地区布置85万正规军和50万边防军，这无疑带来巨大财政负担并对苏联形成掣肘。暗斗前后美苏战略态势的演进变化是历史留给国际政治的重要经历教训，但现在拜登政府内的“少壮派”好像根本就不重视这些历史经历。

二是面对美国为首的西方霸道遏压，中俄也将被迫谋求战略包围。面对外部挑衅和制裁，俄罗斯极力在经济上反制裁和在交际上反围堵就不用多说了。而在我国这边，前不久咱们促进沙特和伊朗康复交际关系，这被公认为我国交际的一项突出成果。咱们当然不是如一些西方媒体臆测的那样要跟美国在中东进行地缘政治争夺或所谓添补美国撤离中东留下的政治真空，但我国的斡旋交际或许说是宽和交际，的确与美国制作对立从中渔利的做法形成鲜明对比。

美国从过去的大英帝国那里学来一套“霸权术”，其间一个重要手法便是分而治之，在本来是同一国家乃至同一民族的不同派别之间离间和扩大对立，造成两个势同水火的国家或政治实体，并使对立双方都有求于它，比方印度和巴基斯坦。而在中东地区，美国便是使用这个“分而治之”套路制作许多对立。但我国反其道而行之，以促进沙伊宽和为例，提供了有别于美西方动辄鼓噪阵营对立的另外一种路径选择。总的来讲，我国遵从王道，通过与广阔开展我国家广泛深度合作共促开展，对美方的霸道构成反冲。

三是“两层遏止”中包含要把我国排除在美国主导的全球化系统之外，这对美国乃至整个西方极为晦气。西方发达国家的“造血”功能已经开端失灵，西方工业化时代完毕了，互联网或芯片技术再发达也得有工业产品，但美西方靠自己完成不了，因而高度依靠从外部“吸血”。2022年国际总人口达到80亿，其间绝大部分生活在开展我国家，发达国家只要大概10亿，不到国际总人口的13%，但其GDP全球占比却高达近60%，原因便是它们依然主导而且持续使用这个全球化系统。美国1971年“尼克松风波”违约导致布雷顿森林系统瓦解，美元与黄金脱钩，转而在必定程度上绑定石油。现在有种新的说法，石油绑美元关系逐步松散，变成石油绑我国产品。美国偏偏要把我国挤出去，这对我国当然也有负面影响，但咱们毕竟占有国际产业链供应链的许多中枢或中心环节。而美国一旦失去我国产品，在“美元绑我国产品”框架下，美元霸权还会面对更大问题。