速览
- 1网传“接种新冠疫苗将导致预期寿数下降”的说法来自美国稳妥剖析师斯特灵（Josh Stirling），此人未有医药行业的相关阅历，且从2022年创办“稳妥协作解救生命”安排后，屡次参加反疫苗安排的活动，宣布过具有反疫苗倾向的误导性言辞。
- 2斯特灵的定论根据对美国不同区域的逝世率与疫苗掩盖水平的比较。然而，这种剖析没有包括死者是否接种疫苗、是否因疫苗接种而逝世的相关信息，且数据的相关性不足以证明因果关系，因而不能供给关于接种疫苗是否会导致逝世率上升的牢靠定论。
事情背景
前段时间，推特上有说法称，一项新研讨显现，彻底接种新冠mRNA疫苗的人将丢失25年的预期寿数，该定论根据美国疾病操控和防备中心（CDC）的政府数据、克利夫兰诊所数据及稳妥公司的危险评价数据得出。
有关推文附有一条来自slaynews网站的链接。该链接指向一篇题为《研讨显现，全程接种疫苗会丢失25年的预期寿数》的英文文章。
网传说法截图
明查
有关说法源自何处？
slaynews发布的文章说到，供给“完结新冠mRNA疫苗彻底接种的人将丢失预期寿数”这一说法的是个名叫斯特灵（Josh Stirling）的稳妥剖析师。他在剖析美国CDC发布的全因逝世率数据后得出定论：与2021年的数据比较，那些接种过5剂新冠疫苗的人在2022年逝世的或许性要比2021年高出35%；一个接种过4到5针疫苗且当下年龄为30岁的人最多能够活到55岁，而没有打过疫苗的人的均匀年龄在80岁左右。
slaynews链接内文截图
进一步检索能够发现，斯特林的这一说法早在2022年12月已经出现，他在参加一场由疫苗安全研讨基金会（Vaccine Safety Research Foundation，简称VSRF）安排的直播时，将2021年至2022年的美国各城市区域的逝世率改变与新冠疫苗每一百人接种数量相关联，称发现这两个变量之间存在正相关——那些均匀接种疫苗数量较多的区域的全因逝世率的增长更快。斯特林得出定论：人们每多接种1剂疫苗，逝世率就会比较上一年多添加7%。
斯特林参加VSRF安排的直播画面截图。
疫苗安全研讨基金会是一个反对新冠疫苗的安排。该安排创始人蒂夫·基尔希（Steve Kirsch）曾屡次对COVID-19疫苗的安全性提出不准确和误导的说法。
需求指出的是，斯特林并不是从事疫苗数据剖析的专业人员。领英网站的材料显现，斯特灵在稳妥业从业经验丰富，但此前未有医药行业的相关阅历。此外，斯特林在2022年创办了“稳妥协作解救生命”安排（Insurance Collaboration to Save Lives），同时间，他开端参加大量反疫苗安排建议的活动，且公开宣布过具有反疫苗倾向的误导性言辞。
斯特林的领英页面截图。
例如，2022年12月7日，斯特林参加了由美国参议员罗恩·约翰逊举办的圆桌会议（约翰逊本人曾对新冠疫苗的危害性提出了多项虚伪和未经证明的建议），期间征引英国国家统计局发布的2022年5月英国全因逝世率的数据提出，将英国接受疫苗人群的逝世率应用到美国，则意味着每年有60万美国人死于新冠疫苗的接种。
美联社（AP）的一篇核查报道指出，斯特林的这一估算是对英国国家统计局发布的数据的误读——这些数据将英国在2022年5月的逝世人员按照其接种新冠疫苗的状况和年龄进行了划分，但没有声称是接种新冠疫苗导致了逝世；此外，将英国的数据直接揣度应用到美国的做法并不谨慎。事实上，截至美联社发稿，美国CDC承认的由新冠疫苗引起的逝世事例只要9例，且多与强生公司的疫苗引起的稀有血凝块有关。
美联社针对斯特林的言辞所做的核查报道标题截图。
2023年1月，斯特林还接受了Epoch Times的采访，以宣扬他的“发现”。美国全国广播公司（NBC）和《纽约时报》曾屡次揭露，Epoch Times是一家以宣扬阴谋论和反疫苗话题出名的极右翼媒体。
接种新冠疫苗将削减人的预期寿数？
针对斯特林在网上发布的言辞，专业健康类资讯事实核查安排Health Feedback提出了4点贰言。
Health Feedback对斯特林的剖析办法提出了质疑。
首先，相关性本身并不是因果关系的证据。两个变量以相同的趋势改变，确实是或许暗示因果关系的要素之一。但这还远远不够，由于它们都或许受到稠浊要素的影响。因而，需求采取额定的过程来证明因果关系，而斯特林未能证明这一点。
其次，斯特林在比较不同范畴时没有考虑或许存在的差错。事实上，美国各区域人口的均匀年龄、人口密度、取得医疗保健的机会、人均收入等要素存在差别。这些要素都会影响一个人接种疫苗的或许性及逝世的或许性。
第三，斯特林的剖析是在集体层面进行的。这些数据没有供给死者的疫苗接种状况，无法判别逝世率的添加首要发生在接种疫苗的人群还是未接种疫苗的人群中。
第四，逝世率的增长不能反映实践逝世数据。一个逝世率下降的区域或许本身逝世率基数就高，其实践逝世数量或许比逝世率基数小但呈上升趋势的区域更高。斯特林的剖析只显现逝世率的相对改变，却无法证明各州的疫苗接种掩盖率与其逝世率改变必然有关。
除了上述4点，检查美国CDC发布的与接种疫苗后的逝世率相关的数据，能够发现，相较于斯特林着重的预期寿数，新冠疫苗至少能够在短期内为接种者下降更多逝世的危险。
美国CDC的数据表明，与没有实现彻底接种的人比较，接种过2针以上疫苗或加强剂的人死于新冠的比率更低，而未接种疫苗的个别死于新冠的危险要比接种了至少一个初级系列疫苗的个别高得多。
美国CDC宣布的美国18岁及以上人群的新冠逝世率图表。
不同年龄层接种或未接种初级系列新冠疫苗逝世率比较（2021年4月4日-2022年9月3日）
美国广播公司（ABC News）将2021年4月至2022年3月期间每个州的肯定逝世率与疫苗接种掩盖率进行了比较，发现疫苗接种掩盖率较低的州往往逝世率较高，这与斯特林的定论相对立。
美国各州/区域每10万人逝世率与该州彻底接种疫苗者的份额关联。
综上所述，网传“接种新冠疫苗将导致预期寿数下降”的说法来自稳妥剖析师斯特灵，此人未有医药行业的相关阅历，且从2022年起屡次宣布过具有反疫苗倾向的误导性言辞。
斯特灵的说法根据对美国不同区域的逝世率与疫苗掩盖水平的比较。然而，这种剖析并没有包括死者是否接种疫苗、是否因疫苗接种而逝世的相关信息，且数据的相关性不足以证明因果关系，因而不能供给关于接种疫苗是否会导致逝世率上升的牢靠定论。
原创文章，作者：leping，如若转载，请注明出处：https://www.zhjiashun.com/zjsb-12100.html