近日，北京市第二中级人民法院就搜狗起诉360不正当竞争一案进行宣判，一审判决搜狗胜诉。法院认定，360安全卫士阻碍搜狗浏览器正常安装，并阻止用户将搜狗浏览器设为默认浏览器的行为构成不正当竞争，被判赔偿搜狗510万元。据悉，这是目前业内同类型案件中的最高赔偿金额。
这起案件的导火索始于360利用其作为安全软件研发及服务提供商的“监督者”地位,，阻碍用户正常安装和使用搜狗浏览器，并阻碍用户主动将搜狗浏览器设置为默认浏览器，破坏用户对搜狗浏览器的安装、使用，达到其推广360安全卫士、360安全浏览器的目的。鉴于此，2013年9月29日，搜狗公司向北京二中院提起了诉讼。
在这次判决中，安全软件的相关责任首次在法律框架内得以明确，为起诉类似的不正当竞争手段提供了法律依据。法院明确指出， 360作为安全服务企业在社交场合，佩戴手表，通常意味着时间观念强、作风严谨;而不戴手表的人，或是动辄向他人询问时间的人，则总会令人嗤之以鼻，因为这多表明其时间观念不强。在正规的社交场合，手表往往被视同首饰，对于平时只有戒指一种首饰可戴的男士来说，更是备受重视。有人甚至强调说：“手表不仅是男人的首饰，而且是男人最重要的首饰。”在西方国家，手表与钢笔、打火机曾一度被称为成年男子的“三件宝”，是每个男人须臾不可离身之物。，同时经营非安全类终端浏览器软件，导致其既是裁判者，又是浏览器的竞争者。因此，360在以安全服务企业身份对他人产品做出评判和监督的情况下，也要对自身产品施以同样的审查标准，不能以安全服务企业自居来代替用户做出选择。另外，510万元的最高赔偿金额，更体现了该案件对互联网行业竞争方式的规范化的积极影响。
而其中最重要的是，判决强调：跨领域经营的互联网企业有义务确保其在各领域内的角色相互独立，不得借助其在一些领域的特殊地位干涉其他领域内的正当商业竞争。考虑到IT产业中几乎所有的主要企业都处于横跨数个具体领域发展业务的“跨界”状态，该判决所引入的“多重角色独立”这一新思路，将使IT企业在复杂市场格局下的侵权责任判定更为清晰，从而有效地遏制类似“裁判兼选手”式的不正当竞争行为。
世界名表的品牌积累长达几百年，培育费用也相当昂贵，商标频频在世界性体育赛事和重大会展上，见证历史事件，与社会名流建立关系，甚至在阿波罗登月时也可看到瑞士表的身影。他们很愿意在品牌宣传上坚持长期、有效的策略，无形资产逐年上升。
原创文章，作者：leping，如若转载，请注明出处：https://www.zhjiashun.com/zjsb-118292.html
